Tożsamość cyfrowa w społeczeństwie nadzorowanym von Thomas Kruchem 5G Rozszerzona strategia walki Mateusza Morawieckiego z resztkami Nowoczesnego Narodu Polskiego

Napsal sowa (») 4. 11. 2020 v kategorii Protestbewegung, přečteno: 867×
kulturzentrum/img-9386-002-sowa.jpg

audio: gloria.tv/post/uqs1dUJMxoaz2LY1QQA7ujG2K SZCZURY PDO360 Zarys Estetyki Chazarow von Stefan Kosiewski FO49 do Prokuratury Generalnej 2 LIPCA 2012 PG VII Ko2 880 12 ZR 20120709 Magazyn Europejski SOWA mysowa 18 lip 2016   Manifestacja Bełchatów Plac Narutowicza środa 4 listopada 2020 godz. 17 t.co/qR5gfEZUH3 Tożsamość cyfrowa w społeczeństwie nadzorowanym von T. Kruchem 5G Rozszerzona strategia walki Mateusza Morawieckiego z resztkami Nowoczesnego Narodu Polskiego t.co/FuctaDe7Lk   pic.twitter.com/oiqraLmjy2  — sowa (@sowa) November 4, 2020   audio tu kliknij, wysłuchaj po niemiecku: Zeitfragen | Beitrag vom 19.10.2020 Digitale Identität Leben in der überwachten Gesellschaft Von Thomas Kruchem ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2020/10/19/digitale_identitaet_kommt_die_ueberwachte_gesellschaft_drk_20201019_1930_7077649f.mp3 Rodzaje tłumaczeń Tłumaczenie tekstu Tekst źródłowy 1625 / 5000 deutschlandfunkkultur.de  ROZRZUTnieobjawowy vk.com/wall467751157_1006  PULSOpremierKSYMETROWY 5G t.co/QlBEwNTZHt pic.twitter.com/7esY3kK278  — sowa (@sowa) November 3, 2020

Screenshot-2020-11-04-szczury-pdo360-zarys-estetyki-chazarow-von-stefan-kosiewski-fo49-do-prokuratury-generalnej-20210702audio: mixcloud.com/sowafrankfurt/szczury-pdo360-zarys-estetyki-chazarow-von-stefan-kosiewski-fo49-do-prokuratury-generalnej-20210702/

Screenshot-2020-11-04-piotrek

Bełchatów Plac Narutowicza środa 4 listopada 2020 godz. 17

facebook.com/piotrek.uljanicki/videos/3623716520974197/ 

Screenshot-2020-11-04-digitale-identitt-leben-in-der-berwachten-gesellschaft1 Akcja przeciwko rozbudowie monitoringu wideo w przestrzeni publicznej na dworcu Südkreuz w Berlinie. (imago images / Bildgehege)

 Na początku lat 80. nadal trwały protesty przeciwko spisowi, dziś prywatne dane podajemy sami.

Państwo nadal chce gromadzić dane o nas, a obywatele do tej pory sprzeciwiali się niewielkiemu wsparciu. Waszyngton D.C. w 2054 r .: Państwowa inwigilacja osób korzystających z Internetu jest tak zaawansowana, że ​​można przewidzieć ich zachowanie. W filmie „Raport mniejszości” nie ma już przestępstw, ponieważ państwo eliminuje potencjalnych sprawców przed czynem. Staje się to problemem dla policjanta podszywającego się pod Toma Cruise'a Johna Andertona, kiedy algorytm przewiduje, że zamorduje kogoś w ciągu najbliższych 36 godzin. Czysta science fiction? Niekoniecznie, mówią eksperci. W Internecie przechowywanych jest już tak dużo danych o nas, że można przeanalizować i przewidzieć dużą część naszego życia - na przykład nasze zachowania zakupowe. Rządy na całym świecie w coraz większym stopniu tworzą centralnie przechowywane tożsamości cyfrowe dla każdego obywatela na podstawie wcześniej rozproszonych danych. Globalny sojusz potężnych podmiotów publicznych i prywatnych idzie znacznie dalej. Pracuje nad międzynarodową tożsamością cyfrową dla każdego. Jeśli to możliwe, powinno to obejmować wszystkie dostępne dane na jej temat. Powinniśmy identyfikować się wyłącznie na podstawie biometrii - z twarzą, tęczówką, odciskami palców - i udostępniać dane na żądanie. Obietnica: Decydujemy za każdym razem, gdy publikujemy nasze dane. Krytycy mówią o „dekorowaniu okien”. Koncepcja transnarodowej tożsamości cyfrowej toruje drogę do całkowitego nadzoru.

Screenshot-2020-11-04-chris-rejczel-rozszerzonatwitter.com/sowa/status/1323723859128913921

Rozszerzona strategia walki Mateusza Morawieckiego z resztkami Nowoczesnego Narodu Polskiego

vk.com/photo467751157_457243401

 yandex.ru/collections/card/5fa1be972612a02e4af4bf08/

Ein Mann im Anzung und mit einer Überwachungskamera aus Pappe auf dem Kopf fährt eine Rollpreppe hoch. (imago images / Bildgehege)Anfang der 80er-Jahre gab es wegen der Volkszählung noch Proteste, heute geben wir private Daten von ganz alleine preis. Der Staat will immer noch Daten über uns sammeln, die Gegenwehr der Bürger und Bürgerinnen ist bisher gering.  Die Bahn der Zukunft - Wie Zugfahren attraktiver werden kann →MP3 20. Oktober 2020, 19:30 Uhr  Von Thomas Kruchem www.deutschlandfunkkultur.de, Zeitfragen  Hören bis: 19.01.2038 04:14  Direkter Link zur Audiodatei

 Zgodnie z konstytucją sfera prywatna jest chroniona

Screenshot-2020-11-04-sowa-auf-twitter4_2

Tożsamość jest tym, co czyni nas wyjątkowymi: złożona koncepcja o wymiarze filozoficznym, religijnym, psychologicznym i społecznym. W życiu codziennym chodzi przede wszystkim o aspekty naszej tożsamości, które są ważne w życiu publicznym: Jak się nazywamy? Gdzie i kiedy się urodziliśmy? Kim są nasi rodzice Jakie wykształcenie, jakie mamy zaplecze finansowe, jakie mamy szczepienia? Gdzie mieszkamy? Czy jesteśmy skazani za przestępstwo? Nasza prywatność jest postrzegana jako przeciwieństwo naszej tożsamości publicznej. Chodzi o prywatne aspekty naszej tożsamości - naszego ciała i naszego zdrowia; o zainteresowaniach i przyjaźniach; Myśli, uczucia i seksualność. Nasza prywatność to przestrzeń, w której możemy swobodnie rozwijać swoją osobowość. Przestrzeń chroniona przez konstytucje na całym świecie, dzięki której inni powinni uczyć się tylko tego, co my dobrowolnie im powiemy. Zarządzanie tożsamością na całym świecie jest nadal całkowicie nieodpowiednie, mówi Dakota Gruener, szef ID2020 w Nowym Jorku. 250 milionów dzieci nie ma aktów urodzenia, miliony uchodźców nie mają dokumentów. W Internecie mnożą się wirtualne tożsamości, z których w pełni korzystają oszuści internetowi i molestujący dzieci. Przestrzegający prawa obywatele podlegają niepotrzebnym kontrolom.

Brak skutecznej kontroli tożsamości kosztuje świat każdego roku setki miliardów euro. ID2020 chce to zmienić. Sojusz firm zaawansowanych technologicznie, takich jak Microsoft i Accenture, Fundacja Rockefellera, duże organizacje pomocowe, takie jak Mercy Corps, CARE i sojusz szczepień GAVI, który jest finansowany przez Billa Gatesa. Agencja ONZ ds. Uchodźców UNHCR jest również bliskim partnerem do współpracy, informuje Dakota Gruener. „Tożsamość jest prawem człowieka. Wszyscy musimy być w stanie udowodnić, kim jesteśmy. Jednak co siódma osoba na świecie nie może udowodnić, kim jest; jest zatem w dużej mierze wykluczony z systemu opieki zdrowotnej, szkolnictwa i bankowości. Jednocześnie my, uprzywilejowani, borykamy się z niezliczonymi nazwami użytkowników i hasłami w Internecie. Ponieważ nie możemy udowodnić, kim jesteśmy, nasze transakcje online pozostają ryzykowne. - Nasza koncepcja transnarodowej tożsamości cyfrowej rozwiązuje wszystkie te problemy. Chroni również nasze dane osobowe, które zawsze mamy przy sobie i które sami mamy do dyspozycji ”.

5a2b4c51bea581bcc3398f5583f0abdav1-abs-635x357-b3535db83dc50e27c1bb1392364c95a2

Zbliżenie dowodu osobistego z odciskiem palca. (Picture Alliance / imageBROKER / Christian Ohde) Oprócz zdjęcia cyfrowego możliwe jest również dobrowolne umieszczenie odcisków palców na dowodzie osobistym. (Picture Alliance / imageBROKER / Christian Ohde)

Transnarodowa tożsamość cyfrowa - zbiór danych o nas, przechowywanych przy użyciu najnowszej technologii blockchain. Blockchain to konto bankowe w Internecie, które znajduje się na niezliczonych serwerach na całym świecie i przechowuje dane w postaci zaszyfrowanej pod pseudonimem. Przy obecnym stanie techniki manipulowanie danymi nie jest możliwe. Dakota Gruener wyjaśnia, że ​​ta technologia, która jest również używana do handlu bitcoinami, czyli wirtualnymi pieniędzmi, idealnie pasuje do obaw ID2020. „Kiedy myślimy o tożsamości cyfrowej, myślimy o zbiorze dokumentów i innych danych osobowych. Jednostka może wiarygodnie wykazać pewne cechy. Może na przykład przedstawić dyplom ukończenia studiów wyższych, dowód szczepienia, dowód zdolności kredytowej lub informacje o swojej działalności zawodowej. ” Podobnie jak rząd USA, Komisja Europejska jest również pod wrażeniem projektu tożsamości cyfrowej, która jest otwarta dla wszystkich; projektu, który kładzie kres niezliczonym wirtualnym tożsamościom w sieci, oszustwom internetowym i molestowaniu dzieci. UE przedstawiła swoje dalekosiężne koncepcje tożsamości cyfrowej w raporcie ze swojego Obserwatorium Blockchain w 2019 r. „Kiedy mówimy o tożsamości cyfrowej, musimy rozumieć ją jako sumę wszystkich atrybutów, które istnieją o nas w cyfrowym świecie; stale powiększający się i uzupełniający zbiór punktów danych. Mogą to być ważne dokumenty, ale także konto na platformie społecznościowej, historia zakupów w sklepie internetowym czy wyciągi od znajomych i współpracowników. Naprawdę nie ma ograniczeń ”.

Screenshot-2020-11-04-1-polnisches-kulturzentrum-e-v-strona-gowna

Osoby testowane są kuszone obietnicami

Dakota Gruener podkreśla, że ​​każdy powinien sam zdecydować, czy chce mieć ponadnarodową tożsamość cyfrową ze wszystkimi jej zaletami. W przeciwieństwie do wielu systemów krajowych, osoby fizyczne powinny również mieć dostęp do własnych danych. Jeśli bank, wynajmujący lub straż graniczna chce dowiedzieć się o nim szczegółów, powinien ujawniać tylko te informacje, które chce udostępnić za pomocą aplikacji na smartfona. Wszystko inne pozostaje ukryte. Tożsamość niezależna jest dla niej hasłem. Projekt ID2020 początkowo rozpoczyna się jako koncepcja wizji i ram. W tym kontekście rządy, organizacje i firmy powinny opracować własne projekty, które później powinny rozwijać się razem. Jeden przykład: projekt „Znana tożsamość cyfrowa podróżnika”, cyfrowa tożsamość znanego podróżnika lub w skrócie KTDI. Powinien umożliwiać podróżowanie po całym świecie bez dokumentów. W projekt Światowego Forum Ekonomicznego zaangażowane są rządy Kanady i Holandii, a także linie lotnicze, administracja lotnisk, hotele, firmy obsługujące karty kredytowe i wypożyczalnie samochodów, a także międzynarodowa grupa Accenture jako dostawca technologii.

A19757ae0f502ca260af0d3080c637eev1-abs-635x357-b3535db83dc50e27c1bb1392364c95a2

 Rozpoznawanie twarzy pasażerów na lotnisku za pomocą programu komputerowego. (imago images/Reporters)

Podobnie jak w przypadku wszystkich projektów związanych z tożsamością cyfrową, osoby biorące w nich udział w pierwszej kolejności mają zapisywane dane biometryczne - zwłaszcza twarz, aby można je było rozpoznać na punktach kontrolnych. Podróżujący KTDI podaje również dane osobowe jako środek budowy zaufania, wyjaśnia Christoph Wolff, kierownik projektu. „Decydującymi obszarami są oczywiście to, kim jesteś, gdzie mieszkasz itp. Historię podróży lub kartę kredytową można przechowywać w łańcuchu bloków. Jeśli ten system jest w ruchu przez określony czas i jest używany, zapisywane są również przeszłe przejścia graniczne. A to oczywiście zwiększa wiarygodność, ponieważ możesz po prostu udostępnić więcej zweryfikowanych danych ”. Wolff obiecuje uczestnikom KTDI niezwykle przyjemną podróż - na lotnisku, przy odbiorze wypożyczonego samochodu, w hotelu. „Kiedy podróżny przybywa i może zidentyfikować się za pomocą swoich danych biometrycznych, tj. Jego twarzy, informacje te przepływają razem w tle, a podróżnik jest klasyfikowany jako godny zaufania w 99 procentach przypadków i może wtedy nie stać w kolejce stanąć lub przejść przez odpowiedni punkt kontrolny bez sprawdzania. "

Covidiana-klekot-sowa

Cyfrowa rejestracja uchodźców

Projekt pilotażowy KTDI rozpocznie się na początku 2021 roku: podróżowanie bez paszportu między Kanadą a Holandią. Sama organizacja ID2020 zapewnia niezarejestrowanym osobom w krajach rozwijających się tożsamość cyfrową. Na przykład rejestrowane są twarze, tęczówki i odciski palców uchodźców z Myanmaru przebywających w obozach w Tajlandii. „Zdigitalizowaliśmy tam historię zdrowia uchodźców. Jeśli pojawią się w jednej z czterech stacji zdrowia, personel od razu wie, co się dzieje. Na drugim etapie udostępniamy uchodźcom cyfrowe dowody szkoleń, które otrzymali w ramach programów tworzenia miejsc pracy ”. Jej nowa cyfrowa tożsamość, wypełniona ważnymi dokumentami, powinna pomóc uchodźcom postawić na nogi po pobycie w obozie - mówi Dakota Gruener. ID2020 prowadzi kolejny projekt w Bangladeszu. „Projekt w Bangladeszu, który prowadzimy z rządem i sojuszem szczepień GAVI, obraca się wokół cyfrowych rejestrów szczepień i cyfrowej tożsamości. Do tej pory tylko 20 procent wszystkich dzieci w Bangladeszu otrzymuje akt urodzenia; ale jednocześnie prawie wszystkie dzieci są szczepione przeciwko chorobom. To nasunęło nam pomysł połączenia tych dwóch rzeczy: z jednej strony wzmacniamy system szczepień, wprowadzając cyfrowy dowód szczepień; z drugiej strony wykorzystujemy cyfryzację systemu szczepień do budowania cyfrowej tożsamości dzieci ”.

Screenshot-2020-11-04-sowa-magazyn1

Bill Gates i cyfrowe świadectwo szczepień

Dowód szczepienia jako wstęp do biometrycznej tożsamości cyfrowej. ID2020 realizuje również ten pomysł, który jest bardzo korzystny dla twoich obaw, w innym kontekście. „Jeśli chodzi o pandemię koronową, wszyscy chcemy jak najszybciej wrócić do normalnego życia. Zależy to jednak przede wszystkim od tego, czy w przyszłości możemy udowodnić obecny test koronowy lub szczepienie ”. Dowód szczepienia koronowego musi być warunkiem wstępnym podróży zagranicznych, żąda partner ID2020, Bill Gates, 24 marca 2020 r. W wywiadzie dla internetowego medium TED Conferences. A dowód szczepienia musi być wiarygodny, aby życie ludzkie nie było niepotrzebnie zagrożone. Brak papieru do stracenia lub podrobienia; nie, cyfrowe świadectwo szczepień na podstawie biometrycznej: Kamera na straży granicznej czy przy wejściu na stadion piłkarski może z mojej twarzy stwierdzić, czy zostałem zaszczepiony. Dakota Gruener ma nadzieję, że pandemia straci tak wiele ze swojego horroru. A szczepienie koronowe otwiera wyjątkową okazję do wejścia w cyfrową tożsamość miliardom ludzi.

https://video.aktualne.cz/dvtv/virolozka-udaje-o-vylecenych-jsou-chybne-cisla-nehraji-vakci/r~24173a16e51b11ea8b230cc47ab5f122/

Screenshot-2020-11-04-virolozka-Udaje-o-vylecenych-jsou-chybne-cisla-nehraji-vakcina-nemusi-byt-bezpecna-aktualne-cz

Koncepty (pomysły)  kolidują z obowiązującym prawem

Piękny nowy świat. Podróżujemy wygodniej; Osoby, które wcześniej były wykluczone, mają dostęp do podstawowych usług socjalnych; Władze potrzebują mniej papieru, mniej czasu i mniej pracowników ochrony. Ale jaka jest druga strona medalu? Jaki wpływ miałaby międzynarodowa tożsamość cyfrowa na ochronę naszych danych osobowych? W jakim stopniu pozwoliłoby to na ściślejszą kontrolę i nadzór? - Dokładne spojrzenie ujawnia niepokojące problemy w siedmiu aspektach: Po pierwsze: zgodnie z ogólnym rozporządzeniem o ochronie danych UE dane osobowe mogą być gromadzone i przetwarzane tylko w minimalnym niezbędnym zakresie - i wyłącznie w ściśle określonych celach. Zbieranie i przechowywanie danych do ogólnych celów administracyjnych, które jest planowane przez podmioty ID2020 i wspierane przez Komisję Europejską, jest diametralnie sprzeczne z tym rozporządzeniem. Po drugie: zgodnie z ogólnym rozporządzeniem o ochronie danych przechowywane dane osobowe muszą zostać usunięte, gdy tylko określony cel, dla którego zostały zebrane, przestaje obowiązywać lub osoby, których dane dotyczą, cofną dobrowolną zgodę na ich przechowywanie. Ale usuwanie nie odbywa się na blockchainie - podkreśla Dirk Fox, właściciel firmy zajmującej się bezpieczeństwem IT w Karlsruhe. „Blockchain jest zasadniczo cyfrowym wyciągiem z konta i, podobnie jak w przypadku wyciągów z konta, saldo konta nie wynika z pojedynczych wpisów, ale z sumy wpisów na koncie. W momencie zaznaczenia treści mechanizmy podpisu, które łączą ze sobą elementy i udowadniają, że wpisy są nieskażone, przestają działać. To jak wyrywanie wyciągu bankowego z kolekcji wyciągów bankowych. Tak, wtedy nie wiedzą już, czy salda kont są prawidłowe, ponieważ nie mogą już obliczyć ”.

 C8ad3d770e394f5fed9b3302626a9813v1-abs-635x357-b3535db83dc50e27c1bb1392364c95a2

 W 2017 roku na dworcu kolejowym Südkreuz w Berlinie odbył się pilotażowy projekt zautomatyzowanego nadzoru wideo z inteligentnym oprogramowaniem. (imago images / Christian Mang)

Po trzecie: Zgodnie z ogólnym rozporządzeniem o ochronie danych organ odpowiedzialny jest odpowiedzialny za prawidłowe przetwarzanie danych osobowych. Nie ma jednak takiej odpowiedzialnej jednostki w przetwarzaniu danych w oparciu o blockchain - tylko jedyny w swoim rodzaju automatyzm, nad którym żadna jednostka nie może kontrolować. Po czwarte: dane biometryczne generowane podczas tworzenia tożsamości cyfrowych są wykorzystywane jako surowiec do wykorzystania i dalszego rozwoju systemów rozpoznawania twarzy. Takie systemy nadzoru są już częścią codziennego życia w chińskich miastach; wkrótce również w Wielkiej Brytanii. Niemieckie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych eksperymentuje z nim na dworcach kolejowych w Berlinie. Jednak w żadnym z wymienionych przypadków nic nie wiadomo o zgodzie osób, których to dotyczy, co na przykład przewiduje ogólne rozporządzenie UE o ochronie danych. Po piąte: Koncepcja tożsamości cyfrowej z ID2020 zakłada, że ​​zawsze udostępniamy informacje zainteresowanym organom, których potrzebują, a które chcemy ujawnić. To nierealne - mówi Tom Fisher, działacz na rzecz ochrony danych w organizacji Privacy International w Londynie: „Możliwość selektywnego ujawniania informacji o nas brzmi dobrze - w teorii. Jednak nierównowaga sił jest całkowicie ukryta w prawie każdej kontroli tożsamości: jeśli mój pracodawca chce mieć dokument ode mnie, funkcjonariusza granicznego lub właściciela - to z trudem mogę powiedzieć „nie”.

 Img-9389-004

Zagrażają:

samowola

i nadużycia

Po szóste: Aby uniknąć arbitralności ze strony firm i władz na całym świecie w kontaktach z międzynarodowymi tożsamościami cyfrowymi, powinny istnieć jasne zasady: każdy organ powinien wiedzieć, o co może poprosić. Odpowiedzi mogą być nawet zautomatyzowane, aby respondenci nie ujawniali zbyt wiele, ani przypadkowo, ani pod presją. „Złudzenie”, mówi ekspert ds. Bezpieczeństwa IT Dirk Fox. Interesy i władza rządów, które muszą zgodzić się na takie zasady, są zbyt różne; większość rządów była głodna danych, a ich ochrona była uciążliwa. W rzeczywistości rynek - czyli potrzeby firm, organizacji ONZ, rządów i konsumentów - będą kształtować zasady transnarodowej tożsamości cyfrowej. „Doświadczymy i już teraz tego doświadczamy, że w zasadzie całkowicie ignorujemy dyskusje merytoryczne o sensie i bezsensie takich mechanizmów, które po prostu mają miejsce. To właśnie przyprawia mnie o ból głowy, że normatywna siła faktycznego uderzenia uderza, że ​​tak powiem, że w pewnym momencie zostaną ustalone pewne standardy, określone procedury, które potem stają się po prostu faktem, którego jako konsument nie można już ignorować aby wykluczyć się z niektórych usług. ”Po siódme i ostatnie: Blockchain z naszą cyfrową tożsamością będzie chroniony przed hakerami, obiecują inicjatorom. Żaden rząd nie będzie w stanie wyssać naszych danych tylnymi drzwiami. „Druga iluzja” mówi Dirk Fox: Tożsamość cyfrowa powinna gromadzić dane o naszym życiu przez dziesięciolecia. Ale kto już zna techniki hakowania 2034, a nawet 2054 dzisiaj? I - niezależnie od tego, czy jest to blockchain, czy opublikowany kod źródłowy: „Każdy system informatyczny może zawierać tylne drzwi. W momencie, gdy dane są dostępne, dane mogą również zostać usunięte. Całkiem banalne. I mamy bardzo, bardzo wyraźny trend we wszystkich krajach uprzemysłowionych, że służby wywiadowcze coraz częściej organizują prawa dostępu do tych systemów za pomocą odpowiednich przepisów - Amerykanie najpierw wprowadzają ustawę CLOUD, która umożliwia im nawet dostęp do danych przechowywanych na serwerach amerykańskich dostawców. są za granicą ”.

Kuszące perspektywy dla rządów i przedsiębiorstw

Paskudny nowy świat. Pomimo druzgocących wyników z punktu widzenia ochrony ludzi i danych, duży projekt dotyczący międzynarodowej tożsamości cyfrowej postępuje. Perspektywy efektywniejszego wykonywania pracy przez rządy, firmy i organizacje międzynarodowe - kosztem ochrony danych i wolności są zbyt kuszące.

78e7f771356792530287e905b940ef33v1-abs-635x357-b3535db83dc50e27c1bb1392364c95a2

Rozpoznawanie twarzy za pomocą aparatów w Chinach, aby zapobiec nielegalnemu przechodzeniu przechodniów przez ulicę, gdy jest czerwona. (imago images / ZUMA Press / hangxWenkui)

Koncepcja transnarodowej tożsamości cyfrowej optymalizuje coraz gęstszą sieć nadzoru komercyjnego i rządowego w imię postępu cyfrowego - wyjaśnia Dirk Fox. Sieć, w której sami pilnie pracujemy, wysyłając niezliczone gigabajty danych osobowych do wszelkiego rodzaju firm - za pośrednictwem smartfona i monitora fitness, przez czarną skrzynkę w samochodzie i Amazon Alexa. „Te daty są powiązane z czasami. Innymi słowy, gdyby ktoś miał dostęp do wszystkich tych danych, prawie wszystkie nasze codzienne zachowania można by prześledzić na podstawie śladów, które zostawiamy. Każdy krok, każdy ruch. Nasz samochód rejestruje, jak głośno włączyliśmy radio, w którym momencie io której godzinie włączamy kierunkowskaz. Może to być skorelowane z przełączaniem sygnalizacji świetlnej. Oznacza to, że te informacje można łączyć, aby stworzyć ogólny obraz naszych codziennych działań i zaniedbań ”.

Groźba wirtualnego przeszukania mieszkania (rewizja) bez podstawy

Screenshot-2020-11-04-sowa-magazyn2

A informacje coraz szybciej trafiają na serwery agencji bezpieczeństwa: Stany Zjednoczone korzystają z tego, co gromadzą Google, Apple i Facebook. Komisja Europejska zawzięcie walczy o zatrzymywanie danych i chce teraz zobowiązać operatorów platform społecznościowych do przeszukiwania zaszyfrowanych wiadomości pod kątem śladów wykorzystywania dzieci. Dzięki temu można szukać praktycznie wszystkiego, a poszukiwanie wirtualnego domu bez powodu do codziennego życia. W międzyczasie szereg krajów UE umożliwia lepszy nadzór dzięki własnym projektom dotyczącym tożsamości cyfrowej. Na przykład Francja wkrótce będzie chciała rejestrować swoich obywateli biometrycznie. Jeśli weźmiesz udział, możesz załatwić prawie wszystkie sprawy rządowe na swoim smartfonie; ci, którzy odmawiają, nadal ustawiają się w kolejkach na korytarzach. „Rząd Niemiec promuje przede wszystkim dwa projekty: z jednej strony obywatele powinni otrzymać elektroniczną dokumentację pacjenta, aby uzyskać optymalną opiekę zdrowotną. Zawiera wszystkie dane zdrowotne, w tym diagnozę psychiatryczną i jest przechowywany na serwerach prywatnej firmy. Po drugie, planowane jest przekształcenie numeru NIP każdego obywatela w pełny osobisty numer identyfikacyjny. Państwo może wtedy za naciśnięciem przycisku stworzyć wieloaspektowy obraz tego obywatela. Inspektorzy ochrony danych rządów federalnych i stanowych również mają konstytucyjne zastrzeżenia dotyczące obu projektów ”.            vk.com/wall467751157_1004

 „Tak więc, to nie ma już nic wspólnego z demokracją

Screenshot-2020-11-04-facebook2

Ekspert ds. Bezpieczeństwa Dirk Fox patrzy na być może bardzo bliską przyszłość, w której operatorzy tożsamości cyfrowej będą mieli w rękach wystarczającą ilość narzędzi, aby nas wszystkich kompleksowo monitorować. A potem, jak w filmie „Raport mniejszości”, w grę wchodzą algorytmy, które systematycznie diagnozują nasze zachowanie i wyciągają z niego prognozy. „Wyobraź sobie, że nagle mierzysz, jak długo ktoś patrzy na małe dziecko. A kiedy przekracza pewien próg, nagle staje się pedofilem. Istnieje ogromna szansa, że ​​takie liczby zostaną wykorzystane jako wskazówki do oceny ludzi, a następnie przewidywania ich zachowania. W ten sposób okradamy nasze społeczeństwo, nasz świat z bardzo istotnego elementu, a mianowicie z swobodnego rozwoju naszej własnej osobowości. W ten sposób kierujemy się do czegoś w rodzaju stanu monitorowanego, który nie jest stanem nadzoru w klasycznym tego słowa znaczeniu ”. Państwo, w którym demokracja istnieje tylko na papierze - mówi Norbert Häring - redaktor gazety Handelsblatt, który jako obrońca danych walczy również o prawo do gotówki. Na przykład, jeśli polityk poczuje się nieswojo, w każdej chwili można wydobyć kłopotliwe dane, które mogą na niego wpłynąć. „To nie ma zatem nic wspólnego z demokracją, ponieważ jeśli ci ludzie są politykami, nie mogą już podążać za tym, czego chcą ich wyborcy, ale muszą podążać za tym, czego chcą ludzie i niszczyć ich w dowolnym momencie ponieważ wszyscy znają swoje słabości. "

4434791e3b928d90242ace39e6e61940v1-abs-635x357-b3535db83dc50e27c1bb1392364c95a2

 Demonstracja przeciwko spisowi ludności w Berlinie, 1987 r. (picture alliance / dpa / Roland Holschneider)

Rosnący nadzór cyfrowy w oczywisty sposób zagraża naszej demokracji znacznie bardziej niż na przykład spis powszechny z 1983 r. Jednak wtedy strach przed danymi osobowymi doprowadził do największych demonstracji w historii Republiki Federalnej; dziś troska o własne dane prawie tylko wabi samotnych wojowników zza pieca. Dlaczego nie ma masowego przepływu w celu ochrony danych? Ekspert ds. Bezpieczeństwa IT, Dirk Fox, podaje jako przyczynę mieszankę społeczno-psychologiczną: po pierwsze, istnieje sprzeczność, że nie chcemy ujawniać czegokolwiek o sobie, ale chcemy wiedzieć jak najwięcej o innych. „Im mniej wiemy o innej osobie, tym gorzej dla nas, bo nie wiemy dokładnie, czy teraz zachowujemy się właściwie; tym lepiej dla drugiej osoby, ponieważ zachowuje swój potencjał rozwoju. Teraz oczywiście jest również odwrotnie: nie każdy swobodny rozwój człowieka jest pozytywny dla innych osób zaangażowanych w jego otoczenie. Oczywiście są ludzie, którzy krzywdzą innych ludzi. Ponieważ chcemy temu zapobiec lub go ograniczyć, my, ludzie, staramy się jednocześnie zdobyć jak najwięcej informacji, aby zidentyfikować, móc karać, ścigać i tak dalej, i tak dalej. To znaczy: identyfikacja i anonimowość to antagoniści, których oboje chcemy mieć. Sami chcemy anonimowości, chcemy identyfikacji od innych ”.

Nadzorować, meldować, donosić

Screenshot-2020-11-04-sowa-auf-twitter3

Na tym tle rozwinęła się kultura nadzoru: wiele osób monitoruje swoje dzieci za pomocą GPS, sprawdza smartfony i wykorzystuje lalkę szpiegowską Hello Barbie do odkrywania swoich małych tajemnic. Według sondaży jedna czwarta Niemców opowiada się za czarną skrzynką w samochodzie, która zgłasza naruszenie prędkości bezpośrednio na policję. A plaga donosów koronowych szerzy się wszędzie. Eksperci postrzegają drugi czynnik niskiego poziomu zaangażowania ludzi w ochronę swoich danych w tak zwanym paradoksie prywatności: chociaż nasza prywatność jest dla nas ważna, dobrowolnie ujawniamy najbardziej intymne informacje - jako zapłatę za korzyści i wygodę w codziennym życiu online. Nie uważamy, że ostatecznie płacimy wysoką cenę, ponieważ na razie nie powoduje to żadnego bólu. Po trzecie, w końcu doświadczyliśmy szefa cyfryzacji Janusa - z jednej strony oczywista korzyść, z drugiej zagrożenie - jako niezwykle złożonego i zagmatwanego, wyjaśnia Norbert Häring. „Kiedy przyszło do spisu, było łatwo. Można powiedzieć: tak lub nie spis ludności. Dziś jest to tak złożone; i ludzie chcą protestować, ale istnieje wiele tysięcy celów, których należy dotknąć; jest to tak mała część inwigilacji, która razem daje taki totalny nadzór, że należałoby powiedzieć: „chcemy wyłączyć internet” lub coś, o co nikt nie może prosić, jeśli chce się w jakiś sposób zatrzymać. I dlatego tak niewiele dzieje się w zakresie oporu ”.

Screenshot-2020-11-04-2-1748-wywietle-piotrek-uljanicki-1-dzie-stefan-kosiewski_2

Bełchatów, środa 4 listopada 2020

 

Europejski Trybunał Sprawiedliwości

jako ostatnia instancja

Mimo wszystko nadal istnieją optymiści, którzy - pomimo nieodpartego triumfu cyfrowej administracji i transnarodowej tożsamości cyfrowej - uważają, że całkowity nadzór można uniknąć. Dirk Fox uważa również, że prawa i sądy dotyczące ochrony danych nadal mogą położyć kres całkowitej inwigilacji. W rzeczywistości dopiero jesienią 2020 roku Europejski Trybunał Sprawiedliwości po raz kolejny orzekł, że zatrzymywanie danych w niektórych państwach członkowskich jest niedopuszczalne, wzmacniając w ten sposób zasadę usuwania danych. „Jeśli chcemy prywatności, jeśli chcemy przynajmniej częściowo zachować ochronę danych w coraz bardziej zdigitalizowanym i zarejestrowanym świecie, to usunięcie jest najważniejszym instrumentem ochrony danych, jaki można sobie wyobrazić. Ponieważ w pewnym momencie trzeba pozwolić, by zapomniano o przeszłości. Oznacza to, że: jeśli dane są przechowywane tylko tak długo, jak są potrzebne, a następnie muszą zostać natychmiast usunięte, zgodnie z ogólnym rozporządzeniem o ochronie danych, a wcześniej także federalną ustawą o ochronie danych, dane te również muszą ponownie zniknąć. Peder Iblher, doradca ds. Podstawowych praw cyfrowych w Fundacji Giordano Bruno w Berlinie, prowadzi blog na temat cyfrowych praw człowieka. Coraz więcej ludzi doświadcza presji inwigilacji handlowej i rządowej jako duszącej, mówi Iblher, iw świetle tego opiera się na zasadzie nadziei. Ma nadzieję, że nie będziemy lunatykować w społeczeństwie nadzorowanym; ma nadzieję, że obudzimy się, gdy będziemy gotowi do stworzenia niezwykle niebezpiecznej transnarodowej tożsamości cyfrowej. „Możesz mieć wrażenie, że jest już za późno. Ale w tej chwili, zwłaszcza w Europie, rozwija się świadomość, że nie chce się tego totalitaryzmu, tego totalitaryzmu danych i chciałoby się obstawać przy zasadzie samostanowienia. Potrzebujemy nacisku ze strony społeczeństwa, aby zrobić miejsce dla tych żądań. Bo jeśli tak się nie stanie, nic nie stanie między nami a chińskimi warunkami ”.

Reżyser: Cordula Dickmeiß  Technologia: Gunda Herke  Mówca: Ilka Teichmüller   Mówca: Thomas Holländer Wydawca: Carsten Burtke https://www.deutschlandfunkkultur.de/digitale-identitaet-leben-in-der-ueberwachten-gesellschaft.976.de.html?dram:article_id=486012    

audio: gloria.tv/post/6B8SdSRVaGfL4dfmUgWj1Qocb 

Screenshot-2020-11-04-der-dritte-engel-zagadka-matematyczna-czasu-pandemii-psychozy-cb17-von-stefan-kosiewskiaudio: mixcloud.com/sowafrankfurt/der-dritte-engel-zagadka-matematyczna-czasu-pandemii-psychozy-cb17-von-stefan-kosiewski/

Nie pozwolimy na to, żeby Bełchatów zamieniony został dla geszefu w spalarnię śmieci zwożonych z całej Europy!

Płuca naszych dzieci nie są najlepszym miejscem na składowisko trujących odpadów żydoskiej sitwy Kaczyńskiego prowadzonego do 16.12.2019 przez p. Basię Skrzypek prowadzącą wcześniej gen. Janiszewskiego z GRU yandex.ru/collections/card/5db585d151aa9040bc4b583b/5fa24a8ff189f3b20a8ec589/

Screenshot-2020-11-04-sowa-auf-twitter5

twitter.com/sowa/status/1324003840052658180

Corona-ra

@Arkadiusz Kopka - @Piotrek Uljanicki zaprezentował figurę kulturysty oraz urodę aktora Lindy na Posterunku Policji w Bełchatowie. Następnie wezwał Polaków do manifestacji w środę o godz. 17 w Bełchatowie, nie podał przy tym daty manifestacji, ale należało mniemać, że wezwał niezwłocznie do wyjścia w całej Polsce na ulice, tak samo energicznie i raptownie, jak wzywał funkcjonariuszy Policji do uznania wyższości Konstytucji oraz Ustaw nad Zarządzeniami rządu Morawieckiego. Teraz (21:04) a dokładnie 22 min temu zawiesił nie własne wideo z demonstracji w Bełchatowie, ale żydoskiego Liberała Unijnego jako wzór postępowania moralnego dla Polaka i Katolika jeżdżącego z Bełchatowa do Warszawy na żydoskie "marsze narodowe". Zatem niejako mamy tu "uznawanie wyższości" żydostwa unijnego nad kryptosyjonistycznym (ukrytym syjonizmem) "nacjonalizmu" marszu niepodległości, którego organizatorzy robili i robią zadymę w interesie żydoskiej sitwy z Magdalenki 1989 r., tj. m.in.: Kaczyńskiego, Kukiza i Janusza Korwina-Mikkego, żydokomunisty z ubeckiego Stronnictwa Demokratycznego w PRL, dobrze. PODSUMOWANIE: @Piotrek Uljanicki (36 lat) wychodzi ładnie na fotografiach z Rodziną, ma prawo do różnych, nie zawsze spójnych https://sjp.pl/koherentny zachowań; ma wolną wolę i może dojść do precyzyjnego formułowania swoich przesłań (komunikatów maedialnych). LEKTURA ZALECANA, PDF: https://www.academia.edu/43102643/ http://sowa.quicksnake.cz/NAROD-MA-PRAVO-SE-BRANIT/Lech-i-Jaroslaw-Kaczynski-zainicjowali-Grupe-Windsor-jak-Jozef-Retinger-Grupe-Bilderberg-PDO504-LOGIKA-DUDY-von-S-Kosiewski-FO220-Nigdy-wiecej-powstan-w-ktorych-mordowany-jest-Narod-Polski audio: https://gloria.tv/post/3Zkt2ARo9jtUA7zMNiteqAsVu/replies https://www.facebook.com/piotrek.uljanicki/posts/3754394047906443?comment_id=3754479431231238

2020-11-04-22-09-16-klekot-szczury-2  

facebook.com/piotrek.uljanicki/posts/3754458874566627?comment_id=3754531784559336

Kaputt-mit-uns-lech-klekot

youtube.com/watch?v=-FiKG1thn7I&lc=UgzIZVbYZ-tNnAVs00J4AaABAg

 PDF:Tozsamosc cyfrowa von Thomas Kruchem 5G strategia walki Morawieckiego z resztkami Narodu SZCZURY PDO360 von... by Stefan Kosiewski on Scribd

sowa.blog.quicksnake.pl/Stefan-Kosiewski/SZCZURY-PDO360-Zarys-Estetyki-Chazarow-von-Stefan-Kosiewski-FO49-do-Prokuratury-Generalnej-2-LIPCA-2012-PG-VII-Ko2-880-12-ZR-20120709-Magazyn-Europejski-SOWA

Hodnocení:     nejlepší   1 2 3 4 5   odpad

Komentáře

Zobrazit: standardní | od aktivních | poslední příspěvky | všechno
Článek ještě nebyl okomentován.


Nový komentář

Téma:
Jméno:
Notif. e-mail *:
Komentář:
[*1*] [*2*] [*3*] [*4*] [*5*] [*6*] [*7*] [*8*] [*9*] [*10*] [*11*] [*12*] [*13*] [*14*] [*15*] [*16*] [*17*] [*18*] [*19*] [*20*] [*21*] [*22*] [*23*] [*24*] [*25*] [*26*] [*27*] [*28*] [*29*] [*30*] [*31*] [*32*] [*33*] [*34*] [*35*] [*36*] [*37*] [*38*] [*39*] [*40*] [*41*] [*42*] [*43*] [*44*] [*45*] [*46*] [*47*] [*48*] [*49*] [*50*]   [b] [obr]
Odpovězte prosím číslicemi: Součet čísel devět a jedna